其次，當前缺疫苗少藥物的情況下，中國并非束手無(wú)策，而是靈活應對，“有什么就先用什么，用什么就快速地去用”。

比如，張文宏在歸納“上海方案”時(shí)指出，作為一個(gè)最可能出現大面積暴發(fā)和蔓延的城市，上海投入了巨大的資源和人力進(jìn)行科學(xué)篩查和迅速診斷。同時(shí)，政府實(shí)行眾多有效舉措，避免出現想象中“返程復工”潮帶來(lái)的二次疫情高峰。

梁萬(wàn)年表示，中國采取了隔離、醫學(xué)觀(guān)察、減少接觸、自身防護等非藥物性干預措施，改變了疾病傳播進(jìn)程。這是中國應對此次疫情的最大成績(jì)之一，在考察報告中特別推薦給其他各國。

積極：冒著(zhù)被指責“過(guò)度反應”的風(fēng)險投入防疫

布魯斯·艾爾沃德給出的第三個(gè)詞的原文是“aggressive”。馮子健對此解釋時(shí)坦言，既要看到積極一面，表現在中國能夠把現有的防疫手段用足，尤其是從中央到基層均被動(dòng)員起來(lái)；也要看到爭議一面，即外界也有是否存在“過(guò)度防疫”的擔憂(yōu)。中方恰是冒著(zhù)被指責“過(guò)度反應”的風(fēng)險更加積極地投入防疫。

對于中國是否“過(guò)度反應”，香港大學(xué)公共衛生學(xué)院教授高本恩近日受訪(fǎng)時(shí)表示，有證據表明冠狀病毒感染比流感病毒感染嚴重得多，“因此，我們應努力來(lái)控制病毒傳播”。

聯(lián)合專(zhuān)家考察組也注意到，中國在新報告確診病例下降的同時(shí)已在考慮恢復經(jīng)濟和社會(huì )正常秩序。布魯斯·艾爾沃德重申，任何國家所采取的超過(guò)《國際衛生條例》推薦建議之外的其他措施都應該重新評估，“因為中國的風(fēng)險在下降，而中國能夠為世界帶來(lái)的貢獻在增加”。

“我們應該得到這樣的好評�！北本┦兰o壇醫院中醫科主任姜敏接受本社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，這體現出眾多醫務(wù)工作者及各部門(mén)的共同努力。

受訪(fǎng)專(zhuān)家也強調，不獲全勝決不輕言成功。面對接下來(lái)的防疫，中國保持著(zhù)必勝的信心，中國也將給所有國家帶來(lái)信心。（完）