而此次“光腳”企業(yè)較多，絕大多數品種國內的過(guò)評企業(yè)銷(xiāo)售占比較低。第三批集采涉及的56個(gè)品種中有37個(gè)品種原研藥企銷(xiāo)售占比在 50%以上，國內過(guò)評企業(yè)銷(xiāo)售占比還較低。

據了解，部分過(guò)評企業(yè)部分涉及品種在樣本醫院的銷(xiāo)售占比為零，是“光腳”品種。如正大天晴涉及的 9 個(gè)品種中有 4 個(gè)“光腳”品種，有 2 個(gè)品種銷(xiāo)售占比不足 0.1%。揚子江涉及的 9 個(gè)品種中有 5 個(gè)“光腳”品種，有 1 個(gè)品種銷(xiāo)售占比不足 1%。石藥集團有 5 個(gè)“光腳”品種，齊魯制藥有 5 個(gè)“光腳”品種；恒瑞醫藥有 1 個(gè)“光腳”品種，有 1 個(gè)品種銷(xiāo)售占比僅為 1%左右；涉及品種卡培他濱口服常釋劑型銷(xiāo)售占比僅為 11%，是 3 進(jìn) 2 品種，如果中標，市場(chǎng)份額將有較大提升。

東莞證券認為，此次第三批集采對國內過(guò)評企業(yè)的負面沖擊較小，而“光腳品種”可以獲得以?xún)r(jià)換量，在市場(chǎng)中占有一席之地的機會(huì )。

但業(yè)內也有觀(guān)點(diǎn)表示，“光腳不怕穿鞋”的理解是有偏差的，未來(lái)仿制藥的競爭并不是單一品種的競爭，單個(gè)品種即使在一輪帶量采購中標也不可能獲得長(cháng)期穩定的市場(chǎng)；二是小企業(yè)即使有能力完成一致性評價(jià)，但在當下環(huán)保和安全生產(chǎn)監管趨嚴的背景下也很難建設獨立的原料藥保障基地（花費在數億元）。

總而言之，未來(lái)全國集采+地方集采背景下的藥品市場(chǎng)格局，將被重新洗牌。

（圖